?

Log in

No account? Create an account
Зеркало моей жизни
Всё важное и интересное, что я хочу помнить
 
12th-Sep-2014 09:28 am - Цвета Pantone Весна 2015
летние
Оригинал взят у upryamka в Цвета Pantone Весна 2015

По традиции в первые недели сентября фирма Pantone публикует прогноз модных оттенков на следующие весну-лето (отчет на эту осень тут). Конечно, прогноз не гарантирует, что данные цвета действительно можно будет найти в магазинах. Но в этот раз в отчете Pantone представлены не только сами оттенки, но и различные сочетания этих цветов между собой, что уже гораздо интереснее.

(К сожалению, не везде получилось красиво перевести названия цветов на русский).

1. Аквамарин и его сочетания.

Bildschirmfoto 2014-09-08 um 21.42.52

Bildschirmfoto 2014-09-08 um 21.50.08 Bildschirmfoto 2014-09-08 um 21.51.32 Bildschirmfoto 2014-09-08 um 21.50.16

Read more...Collapse )

Оригинал статьи на моем сайте

© Stilouette, 2014


10th-Sep-2014 01:46 pm - Как носить жемчуг.
летние
Оригинал взят у natasha_laurel в Как носить жемчуг.

От текста об устойчивых отношениях между украшениями и обувью у меня остался кусок про жемчуг, из которого я решила сделать отдельный пост.  Мурыжыла его почти два месяца, и уже пришла пора писать "как носить пуховики", а не жемчуг,  но, раз  уж все написано и все картинки подобраны (ох, и мучительное же это дело), надо вам его отдать.  Отдаю. 

Жемчуг наиболее очевидный и часто используемый аксессуар. В  разношерстной американской или европейской толпе русская тётенька всегда вычисляется  по ниточке жемчуга на свитере.
 
 Последние пару лет  жемчуг был трендом и это наложилось на вездесущее «жемчуг освежает» и  «жемчуг - это классика» отчего сложилось  мнение, что его несложно носить.  Мол, набросил ниточку жемчуга, и ты – классика, такой беспроигрышный вариант.  В результате жемчуг стал синонимом варианта проигрышного. Почему?
 
В посте про аксессуары было очень много недовольных тем, что мол, время идет, все меняется, а вы тут про какие-то заскорузлые правила. Меняется действительно многое, но не то и не так, как многим кажется.  Если сапоги-снегоступы и вишенка на воротнике, вызвавшие омерзение у Пуаре, как были признаком безвкусия в начале 20 века, так и остались в 21, то в мире жемчуга изменилось очень многое.  
 
Жемчуг, как всякая классика, требует от женщины заботы о своем облике и холености. Как не во всяком  доме можно поставить миниатюру  Венеры Милосской, так не ко всему можно надеть жемчуг.
 
Одухотворенные фемины с ретро-фотографий с жемчужной ниткой на шее, пленят нас, но все они - женщины, не знавшего вискозы, акрила и сушильных машин.  Одежда из шелка, твида и крепа не застирывалась на руках дома, а отправлялась в прачечные, откуда прибывала отутюженной и благоухающей. Те европейцы, кто мог себе это позволить (те самые фигуранты ретро-фотографий) стирку свою отправляли только в Англию. Ни одна из этих леди не ходила по несколько километров в день, убивая кожаную подошву, не стояла в пробках, не толкалась в общественном транспорте и не беспокоила себя размышлениями, как бы преобразить свой туалет из офисного, в вечерний.  Были специально предназначенные day dresses и evening suits. Ничего этого сегодня нет. Нет больше той холености, которой требует жемчуг. Потому, жемчужные нитки, свисающие с шей современниц только подчеркивают окружающую убогость.
 
Но, судя по журналам и каталогам жемчуг все еще здесь, он рядом с нами, где-то в параллельной реальности. Как  туда попасть?

Я разделила способы ношения жемчуга на несколько условных групп. 
 
 

Длинная нитка жемчуга.

Самый непростой вариант - «небрежно брошенная нитка жемчуга».  Именно с ней вы обязаны позаботиться о ткани,  обуви, тонкой кости и изяществе фигуры.  Извольте, пожалуйста, шелк, атлас, креп и нарядную  обувь.


US Vogue  editorial, The American Experience. May 2010. 


Длинная  нитка жемчуга  поверх  свитеров и платьев-свитеров с "беговыми" сапогами и бутсами  свежо смотрится на девочке-подростке. Как только девушка выходит из пубертатного возраста, сочетание  жемужной нитки на свитере и утильных полусапожек  приобретает жалкий оттенок "чудом спасшаяся от большевиков."  

Всегда можно встретить неожиданные  и свежие девиации, как например:

Tommy Hilfiger, Fall 2011 campaign. 

Но эта длинная нитка надета не к свитеру, она надета к шелковым брюкам, что ставит такое сочетание в один ряд с платьем на предыдущей фотографии.  То есть, совершенно оправданное, свежее сочетание, главное, чтобы вам было куда пойти в  шелковых брюках и теплом свитере.   

Всякий раз, когда вы видите "нарушение правила", приглядитесь, такое ли это нарушение?   Не исключено, что это лишь изощренный способ соответствовать  незыблемым канонам.  

Читать про другие вариантыCollapse )


 



2nd-Sep-2014 09:55 am - [reposted post] Вопрос прозрачности - 2 - reposted by mariyka_berry
Всех с 1-м сентября, френды и френдессы! Кажется, что кто-то взял время и, как пленку, перемотал его вперед - и вот за окном уже начало первой осенней недели.  И хотя запуск новых "кино-костюмных" понедельников есть мой главный план сентября, нужно еще успеть выполнить несколько своих обещаний. И пока за окном еще не совсем погодная осень, есть время для второго "прозрачного" поста. Тем более что на моей памяти 1-е сентября aka День Знаний можно было смело считать национальным Днем "Белого Верха" :)

Поделиться своими наблюдениями (и результатом личного тест-драйва) в отношении прозрачных черных вещей я успела пару недель назад в первом посте на тему. В комментариях к которому и появились вопросы касательно прозрачных белых/светлых вещей. Так что сегодня об этом.

ceaa55a9f6a01420a6bcd41b05d9dba7

+++Collapse )
14th-Aug-2014 01:00 pm - Вопрос прозрачности
летние
Оригинал взят у na_shpilke в Вопрос прозрачности
Пусть кто-то не согласится, но лично мне создание наряда (для кого-то или же своего собственного) порой напоминает о моей "прошлой" жизни - той, которая была юридической. Да-да, случается, что "игра в наряд" похожа иногда в "игру в право". В обоих случаях есть достаточно четкие правила, нормы, законы, однако всегда остается место, где все еще царит неясность, так называемые лакуны. Тот самый пробел, результат нахождения в котором можно только прогнозировать и угадывать. А что будет наверняка, узнаешь только после... После того, как самолично побываешь в "серой зоне". Тогда ты и твой "кейс" становитесь прецендентом, и вот уже вас приводят в пример - иногда долгожданный и правильный, а иногда ошибочный и опасный.

Тоже самое, на мой скромный взгляд, происходит в области стиля, где среди четких правил находятся серые зоны,  "стильные лакуны", заставляющие отложить в сторону уверенный или даже менторский тон и... И вот здесь начинается самое интересное, ибо прежде, чем стать прецендентом, "стильная неясность" требует прояснения. И для того, чтобы принять окончательное решение, чтобы вывести какое-либо правило, пусть только для себя и уж тем более для кого-то другого, необходимо проверить вопрос не только в теории, но и на практике.

Моим последним подобным "стиле-прояснением" был...вопрос прозрачности. В её классическом значении, конечно же:
favorite

Ибо снятое современностью вето, позволяющее сегодня прозрачность далеко на пределами закрытых спален, тут же подняло другие вопросы: когда? кому? почему? А самый животрепещущий: как носить прозрачность? Просмотрев не на одном языке и не один источник [и так и не найдя на интересующий меня вопрос однозначного ответа], я решила провести небольшой собственный тест-драйв, проверив следующие варианты...
+++Collapse )

Jirka Väätäinen - дизайнер и фотограф из Финляндии, учится графическому дизайну в колледже Университета Искусств в Борнмуте, Англия. Его публикация диснеевских персонажей собрала более четырнадцати тысяч "лайков" на конкурсе сайта Behance, который позволяет начинающим артистам создать свое портфолио. У автора есть блог, в котором он выкладывает другие свои работы, а пока смотрим 15 женских персонажей Диснея, в видении автора:
1. Ариель - Русалочка

2.Бэль - Красавица и Чудовище
Посмотри и найди свой типаж...Collapse )
А на кого из этих сказочных или мультяшных персонажей похожи вы? Поделитесь!


Если Вы не можете определить свой уникальный стиль, записывайтесь на консультацию: pretty-style@yandex.ru
Ваш персональный стилист
Наталья Яковлева



летние
Оригинал взят у wonderbull в Эпоха свидетелей Перестройки
У моего поколения имеется уникальный жизненный скилл: нас какое-то время честно растили советскими людьми.

Культура воспитания советского человека была насыщенной с раннего детства. Над агитпропом трудились лучшие умы современности — наиболее талантливые авторы, композиторы, художники, поэты, отобранные из 3 поколений активных советских людей. От громовержущих Горького и Маяковского до пастельных гуманистов Крапивина и Алексина, от трогательных сказок полевого командира Гайдара до «Почемучки» и «профессора Фортрана» — все это великая советская детская литература. И каждое последующее поколение пропагандистов и педагогов — шлифовало и оттачивало опыт предыдущего, каждое — наращивало инструментарий.

Они целеустремленно гранили человека будущего. И мы — последняя разработанная ими опытная модель. Другого такого поколения не было. На нас все закончилось.

Светлое будущее отменили. Раздали утешительные ваучеры, которые никому не пошли впрок.

Итог: сегодня на каждого постсоветского молодого человека лет тридцати найдется советская патриотическая песня, от которой у него защиплет в носу. Или фильм. Или стих.

Отсюда и — «Очень хочется в Советский Союз — ядерный, страшный, большой, коварный».



Хорошо это или плохо? По-моему, в этом — исторический шанс.

России, как ее ни назови, объективно нужно быть ядерной, страшной, большой и коварной. Потому что, как оказалось (и многие со временем это заметили), в свободном мире довольно стремно быть няшей: не сожрут, так понадкусывают.

Кроме того, России объективно нужно оставаться социальным государством — ну, хотя бы внешне стремиться к этому. Без социальной инфраструктуры в наших широтах не выживешь: население отморозишь.

А ведь у «Красного Монстра» нашего детства были свои достоинства. Вроде улиц, на которые совершенно не страшно отпускать детей, и даже без мобильников. И вообще монстр-то наш был довольно пушистый. И заботливый. И предусмотрительный. Скажем, не устраивал депортационных лагерей и факельных шествий, а спокойно трудоустраивал и лечил таджиков и узбеков по месту их жительства. Не самый хитрый процесс, но «свободные нации» аналогичный настроить отчего-то никак не могут. Включая, впрочем, и русскую...

И именно благодаря советским установкам, «доброта и ум» государства у нас предполагаются ориентиром по умолчанию. Между тем, существуют, как мы теперь на своей шкуре знаем, и иные форматы государства, при которых забота о населении необязательна. И многие признаки указывают на то, что наше «пост-социальное государство» постепенно дрейфует в этом направлении. Неудивительно, что бывшие советские сопротивляются: государство для России — система жизнеобеспечения, отдавать последний скафандр и акклиматизироваться в открытом космосе общество не готово.
И вот со всей этой чередой возрастных инсайтов, тенденций и предметов для ностальгии мы въезжаем в эпоху перемен.

На нее-то и выпадает заря активности поколения «последних советских».


(Как ни чести нынешние власти, они в любом случае не вечны. Что за смену они растят себе сами — вопрос отдельный; править Бурматовы очевидно не будут, потому что «брежневский бэби-бум» — явление демографически значимое, и так просто всех пассионариев этой волны не задвинешь).

Демографически получается, что в течение ближайших 10 лет в России так или иначе интегрируется в социальные структуры высокого уровня (получит заметные руководящие посты в промышленности, на госслужбе, в бизнесе) последнее советское поколение.

А ведь это — поколение последних пионеров, заставших наиболее распространенный тип советских лагерей и дворцов — пионерские.

Поколение дворовых Неуловимых Мстителей, Электроников, мушкетеров, Гостей из Будущего, монахов Шаолиня, — смотря что недавно показывали по ЦТВ. Поколение наивных мистиков, пересказывающих друг другу не кислотные бредни, а истории Красной Руки и Черной Простыни, про Черного Альпиниста и про инопланетян, и вызывающие на эфирную связь дух Пушкина. Поколение скептиков, верящих науке, а не суеверию или религии. Последние из граммарнаци, которых еще учили, что как пишется. Последние из Ордена Хранителей в памяти Корпуса Текстов Советской и Прогрессивной Зарубежной Фантастики.

Последние из Землян, кто хотя бы представляет себе, что все люди — братья, а в конце истории вообще-то должны были быть не прибитые к Красной Площади яйца, и даже не удвоение ВВП, а прямо вот всеобщее светлое будущее.

Причем эти мои сверстники, последний штамм советской цивилизации — в большинстве своем до сих пор неплохие люди.

Пионеры, в чем-то поверившие Цою, но так и не предавшие Чебурашки.

Отсюда проистекает упомянутая в зачине фича нашего поколения.

Советское литературоцентричное детство, школа, система передач телерадиовещания (от «Радионяни» до «Юности», со всеми остановками на «Пионерскую зорьку» и «Будильник»), Союзмультфильм и сеть специализированных киностудий выращивали совсем других людей, нежели те, чьи родители в условиях педагогического хаоса 90х попали под Спока и Монтессори. Еще сильнее отличаются от нас, последних из книгочеев, представители гиперподключенного поколения нулевых, воспитанные уже повсеместно доступным «рейтинг-ориентированым» телевизором, и не менее доступным и «рейтинг-ориентированным» интернетом.

Разница эта определила уникальный интеллектуально-психологический облик поколения. Помимо наличия более сложного аппарата морально-этических установок, бывший советский школьник по сей день более информирован об окружающем его мире, об истории, о Вселенной и обо всем таком.

О Самых Главных Вопросах.

И получается, что у советского школьника последнего поколения — самый широкий из активных слоев населения горизонт обзора.

Кстати, именно поэтому многие явно или незаметно для себя просоветские граждане так вскинулись на Ливию и Сирию: им понятен масштаб угрозы.

Люди же «ельцинской» эпохи во время оно, видимо, пытались перестроить свое восприятие с советского на «современное, западное», и где-то на этом пути не справились с объемами информации. Отчего и приняли себе за мировоззрение — оголтелый западный агитпроп. Просто в силу его легкодоступности. Been there, done that.

Так или иначе, результатом посттравматического преобразования аксиоматики части советских людей (мы их нынче зовем «либералами») стало резкое сужение кругозора. Максимум амбиций — урбанистика на подсосе у Мэрии.

Неудивительно, что проблематика последовательного разрушения очагов цивилизации в арабских странах представителям этой категории граждан далека, чужда и незаметна, мусульманская угроза для них — это ввезенный кровавым режимом для замещения их любимых смуглый дворник у подъезда, ежедневным жертвам американских дронов они также не сочувствуют, и вообще, «кому мы нужны, давайте сдадим Арктику и все ракеты».


Легко понять, что «детей покемонов», т.е. поколение 00х, «последние из октябрят» на данный момент тоже бьют в пространстве возможностей. Хотя бы потому, что последним советским сейчас 30-40, и многие нашли свое место в жизни (что молодежи будет сделать только труднее, если судить по западному опыту «стареющего общества»).

Таким образом, в течение ближайших 10-15 лет страна имеет все возможности пойти курсом, который определит выдвигающееся поколение последних советских людей [разной степени сохранности]. Это ли не исторический шанс?

И важное преимущество: только у последнего советского поколения есть за плечами некое общее поле смыслов, комплект ролевых моделей, единая структура ценностей — не применяемая на практике, но не забытая. Эталонная «Судьба барабанщика», записанная на подкорку. Кодекс строителя чего-то неопределенно-хорошего, для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным.

У всех остальных ныне живущих поколений, действующих на подлунных подмостках или только вступающих в жизненную игру, нет никакой системы ценностей, на которую они могли бы опереться.

Отсюда — и ватаги воинственной молодежи «на говне» и в фашистских британских брендах, с мутными представлениями о реальности, в поисках идентичности, названия которой они не знают.

Отсюда же — и метания творческой интеллигенции. Посмотрите на «выпавшего из обоймы» Кашина: мечется человек от сурковщины к либеральщине, а оттуда — к «Русскому полю экспериментов». И что же за эксперимент в итоге он собрался помочь поставить? Запуск Спутника через Погром? Непоследовательно, не взлетит. Попробуйте еще вернуть царя, вон треть населения уже и не против.

Отсюда же — и навсегда отбывающие в Таиланд расслабляться активисты гражданских проектов Навального. Энтузиазм есть, а ценности за ним нет. Вышло из моды — снимите это немедленно.
Короче, разброд и шатание.

Так или иначе, сейчас, когда спираль истории заходит на новый виток, мы входим в зону турбулентности. Поколенческий конфликт во власти вышеописан, геополитическая ситуация нестабильна, социальная система не в лучшем виде, в экономике пророчится глобальный швах, ввиду чего довлевшие 20 лет глобалистские идеологические концепции исчерпали себя. Россия же устала от прозябания, нарожала детей и жаждет рвануть вперед. Никакой рубежной задачи или цели фрустрированному обществу при этом не предложено, — и оно, как собака на блох, бросается на мелкие проблемы, кусая себя самое. Вакуум идей требует заполнения, и самотеком заполняется всяким опасным сором.

В таких исторических условиях обычно начинаются войны, или устанавливаются авантюристские фашистские режимы. Если ничего не предпринимать. Но вообще-то нас не так учили — «взирать хладно», когда «Родина Опасносте!»

И наличие у нашего поколения некоей общей идеологической основы, — даже не платформы, просто системы координат, — это наше огромное историческое преимущество. «Сам погибай, а товарища выручай» (откуда на самом деле черпает силы кричалка «один за всех»...), «Измена Родине — это страшное преступление», «Человек рожден для счастья, как птица для полета», и «Нельзя стать счастливым среди боли народной» — это основа, к которой всегда можно апеллировать. Постепенно это даст о себе знать.

А в сочетании с появившимся у многих личным опытом:

«счастлив я был не на Мальдивах с коктейлем в руке, не в банке с выпиской со счета, а под Новый год, у сияющей елки, в Великом Могучем Советском Союзе, в хлопчатобумажных жутких колготках, под одеялом, с фонариком, над доброй хорошей книжкой про космическое будущее Человечества» -
...это создает для нас уникальную ситуацию.

Может быть, мы — не последний штамм забытого и заброшенного советского эксперимента по выращиванию идеального человека, а семена, посланные нашими мудрыми предками в будущее.

Чтобы прорасти — и сделать будущее возможным.


Внимательно отслеживайте симптомы, чтобы не стать жертвой пропаганды и уберечь свой мозг от разрушения. Что надо знать о подаче и восприятии новостей в случае информационной войны?

1. Независимых СМИ не существует. Цель создания мифа о независимости СМИ простая: обыватель должен верить транслируемой информации, считая, что критичное осмысление и фильтрация фейков заранее произведены ответственным и независимым журналистом. Если такой журналист вдруг появляется, его позиция, текст или сюжет будет откорректирован редакцией.

2. При остром недостатке объективной информации СМИ все равно что-либо выпускает, снабдив подходящими комментариями экспертов либо цитатами из социальных сетей. Выбор комментариев никогда не будет случайным. Вы видите, как какие-то люди куда-то бегут, например. Где это снято? Когда? Что они там неразборчиво кричат? Обо всем этом вам расскажут эксперты.

3. Цитирование мнений из непонятных аккаунтов социальных сетей — верный признак пропаганды. Самые яркие, самые одиозные, самые провокационные сообщения можно транслировать аудитории совершенно безнаказанно, если взять их из социальных сетей. Якобы «глас народа» снимает всякую ответственность с журналиста.

4. Даже при наличии объективной информации СМИ сделает ее субъективной в интересах своих спонсоров. Объективная информация никому не приносит дивидендов. Объективную информацию необходимо обращать в пользу выгодоприобретателя. Для этого существует несколько эффективных приемов. Примеры ниже.

Read more...Collapse )
Прекрасно, что русские либералы поддерживают западных украинцев в их праве на самоопределение. Очень жалко, что русские либералы не поддерживают в том же праве восточных украинцев. И даже не знают, в чем состоит их позиция. Я попробую объяснить.

Вот смотрите. Живете вы в Восточной Украине. Лет вам, скажем, 40, или 50, или 60. Может быть, даже 30 или 70. Вы русский. Дело не в крови. По языку, культуре, самосознанию – русский. Вы родились в Советском Союзе. Вы относитесь к нему спокойно. Вы не фанат Сталина. Но есть какие-то другие вещи. Детство. Ветераны войны. Вы не осуждаете все скопом. Вы живете вне России уже 20 с фигом лет. Но вы не сделались нерусским. Неписанная концепция страны Украины была в балансе между восточным и западным.

Read more...Collapse )
4th-Mar-2014 01:56 pm - О здравомыслии
летние
Оригинал взят у penkin в О здравомыслии
В последнее время сложно стало говорить с людьми. Даже с друзьями. Даже с умными. Даже с умными друзьями.
Причина - не в разногласиях, а в странной тенденции, которая все более завладевает умами.
Я бы назвал это явление "лагерным мышлением". Поясню.
Стоит сказать слово - и оно сразу же станет поводом отнести тебя к одному или другому лагерю. "А-а, так ты за красных?... белых?... зеленых?..."
Причем, в этом поиске ключевых слов люди доходят до полного нежелания слышать истинный СМЫСЛ того, о чем говорит собеседник.
А ведь жизнь многообразна. И если я говорю, например, что я осуждаю акцию пресловутых пусек, то это вовсе не означает, что я поддерживаю их тюремные сроки.
Но как мне тогда быть? Скажу первое - отнесут к лагерю "православных идиотов с хоругвями". Скажу второе - назовут "тупым либералом без системы ценностей".
Или сейчас в Киеве - скажу, что мне не нравится, когда люди кидают самодельные гранаты в ОМОН - назовут "пособником режима воровской шайки Януковича", скажу, что мне не нравится Янукович - немедля отнесут к "майданщикам, которым лишь бы не работать".
Куда деваться-то?
Когда уже мы приобретем право иметь точку зрения, включающую в себя ОДНОВРЕМЕННО разные аспекты, каждый из которых по отдельности сейчас является как бы признаком отнесения к тому или иному лагерю?
Причем, если уж человек ассоциирует себя с лагерем Икс, то он, как правило, начисто исключает любые факты и мысли, которые не укладываются в его "линию партии".
Ну вот с той же Олимпиадой.
Да, я одновременно:
1. приветствую проведение Олимпиады в нашей стране (сволочь, пособник кровавой гебни),
2. категорически не одобряю воровство бюджетных денег при строительстве (диссидент, болотный хулиган, западный прихвастень),
3. радуюсь успехам наших спортсменов (идиот, там все проплачено)
4. высоко оцениваю обе церемонии открытия-закрытия (пафос путинского режима, за эти деньги могли бы людЯм дома построить).

Ну и т.д.
Так вот я настаиваю - я обычный живой человек, и не отношусь ни к одному из лагерей! Но так уж сложилось, что мои мысли и оценки включают в себя то, что многие расценивают как признак того или иного лагеря.

Или про Киев.
Это вообще уже вопрос религиозный. Новости идут всякие, с самыми разными знаками и оценками, но каждый выбирает себе те, в которые он верит совершенно свято и безраздельно, и отвергает при этом любые новости из соседнего "лагеря".
А вся штука в том, что они ВСЕ правдивые.
Есть и зверства Беркута. Есть и зверства в отношении Беркута.
Есть и подъем народного духа, наивная уверенность в праведности революции. Есть и нацисты-боевики, которые избивают людей просто за инакомыслие.
Есть желание украинцев выбрать себе хорошую власть. Но есть и западные заказчики всего этого противостояния, интересы которых находятся далеко от интересов народа, а часто противоположны им. И народом этим просто манипулируют. Но если ты из лагеря "майданщиков", то думать так не моги. Потому что если ты так думаешь, то ты, значит, из лагеря "имперских рабов", или "ненавистников свободной Украины", или еще что-нибудь.
Есть желание покончить с советским прошлым, и поскорее разрушить памятники Ленину. Но есть и революция, точь-в-точь повторяющая события 1917 года, тем же Лениным созданные - вплоть до мелочей, все эти "булыжник - оружие пролетариата", все эти "кто не с нами, тот против нас" и т.д.
Понимаете? Оно ВСЕ есть. И то есть, и это есть, и вон то тоже есть.

Так и со спорами про веру. И про политику. И про семейную жизнь. И про все остальное.

Какой-то новый тип распознавания образов появился - видимо, вслед за клип-мышлением (короткими рублеными образами, без подробностей), и вслед за комиксами взамен литературы (когда достаточно узнать сюжет, остальное не важно).
Раньше текст, который лился из уст собеседника, предназначался для его прямого понимания.
Сейчас же в слова никто не вчитывается и не вслушивается. Все лишь ловят сигналы - "так за кого он, в конце концов?". И далее, когда ты отнес собеседника к лагерю Х, уже вполне понятно, что говорить в ответ - набор шаблонов давно создан и отточен, подробности никого не интересуют.

Ребята! Нет лагерей, кроме тех, в которые мы сами себя загоняем. И чем активнее мы бросаемся в объятия лагеря, тем больше мы отсекаем себе возможности анализа и общения.
Раньше это называлось "партийное мышление" - когда любое явление оценивалось сначала с партийной точки зрения, и лишь потом о нем можно было рассуждать. И если явление сразу же признавалось классово чуждым, то дальнейший анализ уже был фактически лишним.
А сейчас - лагерное мышление. "О-о, так ты из этих..." - и все, кранты дальнейшему диалогу.

Зная, что и этот мой текст будет подвержен лагерному анализу, сразу говорю - комментировать не буду, спорить не буду. Кто имеет мозг - понял, о чем я говорил. Кто свой мозг временно отключил (ибо среди моих друзей нет людей без мозга) - поговорим позже.

Апдейт! Друзья мои! Поскольку реакция на этот мой пост превзошла все мои опасения :-)), я приношу извинения всем, кому не ответил в комментах. Я все комментарии читаю, но дискуссия для меня уже закончена, тема исчерпана.
Спасибо всем - вне зависимости от степени согласия :-)).
Ну и если кто-то попал на эту запись по чьей-то ссылке, не поленитесь почитать три коротких верхних моих поста, они нужны для уточнения и для завершения дискуссии.

Апдейт-2. Извините, я вынужден закрыть комменты. А то что-то совсем уже странное началось, с кем только меня уже не сравнивали...
Все. Хватит. Это ведь всего лишь мой личный журнал, к тому же, давно заброшенный. Написал - и на тебе...
Всем спасибо. Концерт окончен.

This page was loaded Aug 20th 2019, 10:15 am GMT.